CIM运单与提单有何区别？能否控制货权及结算？

中欧班列背后的"单据之惑"

随着"一带一路"倡议推进，2023年中欧班列开行量突破2万列，国际铁路运输凭借稳定性高、成本低于空运的优势，成为跨境贸易的核心选择，大量企业在使用CIM运单（国际铁路货物联运单）时，常陷入一个关键疑问："CIM运单是否等同于海运中的提单？能否凭其控制货权、进行贸易结算？"

这一问题的答案，直接关系到货物控制权、结算安全性及风险承担，本文将从法律性质、功能差异、实务痛点出发，系统解析CIM运单与提单的核心区别，并提供可落地的解决方案，帮助企业在国际铁路运输中规避风险。

一、核心概念：CIM运单与提单的法律定位

（一）CIM运单：铁路运输合同的"身份证"

定义：CIM运单（Conduct de transport international de marchandises）是依据《国际铁路货物联运协定》（CIM公约）签发的标准化运输单据，由发货人填写、铁路承运人（或其代理人）签发，是国际铁路货物联运的核心凭证。

法律依据：CIM公约（1961年生效，中国1953年加入）是其核心法律框架，公约第7条明确："运单是运输合同的证明，也是承运人接收货物的凭证"，中国《铁路法》第11条也规定，铁路货运合同以运单为表现形式。

三大核心功能：

1、运输合同证明：记载发货人、收货人、到站、货物信息等，确认承运人与发货人之间的权利义务；

2、货物接收凭证：承运人签发运单即表明已按运单记载接收货物（但不代表对货物数量/质量的最终确认）；

3、提货凭证：收货人需凭运单副本（或正本）及身份证明提取货物（具体依铁路公司规定）。

（二）提单：海运中的"货权通行证"

定义：提单（Bill of Lading, B/L）是海运中由承运人（船公司）签发的，证明货物已装船或接收待运的单据，是国际海运的标志性凭证。

法律依据：主要受《海牙规则》《维斯比规则》《汉堡规则》及各国国内法（如中国《海商法》第71条）约束，核心特征是"物权凭证"属性。

四大核心功能：

1、运输合同证明：与CIM运单类似，记载运输条款；

2、货物收据：证明承运人已接收货物；

3、物权凭证：持有正本提单即代表拥有货物所有权，可通过背书转让货权；

4、流通性工具：可通过背书转让，实现"单证交易"（如国际贸易中凭提单议付货款）。

二、关键区别：为何CIM运单≠提单？

通过对比表直观呈现核心差异：

核心结论：CIM运单不是物权凭证，无法通过"持有单据即控制货物"的逻辑保障货权，这是其与提单的本质区别。

三、实务痛点：企业常踩的3个"坑"

（一）信用证结算受阻：银行"不认"CIM运单

国际贸易中，70%以上的结算依赖信用证（L/C），而信用证通常要求提交"全套正本提单（3/3 original B/L）"，若货物通过铁路运输，企业提交CIM运单时，银行会以"非物权凭证"为由拒付，导致货款无法收回。

案例：某浙江企业通过中欧班列出口电子产品至德国，信用证条款要求"海运提单"，但实际使用CIM运单，银行拒付后，企业被迫降价15%才收回货款。

（二）货权失控：发货即"失控"的风险

由于CIM运单不可流通，且提货无需正本，一旦货物启运，收货人只需凭运单副本和身份证明即可提货，若贸易双方出现纠纷（如客户拖欠货款），发货人无法通过"扣单"阻止提货，可能面临"钱货两空"。

数据：据中国铁路总公司统计，2022年中欧班列因"货权争议"导致的纠纷占比达12%，主要集中于中小微企业。

（三）贸易术语错配：沿用海运思维的"后遗症"

企业习惯使用FOB、CIF等海运术语（依赖提单控制货权），但铁路运输中这些术语并不适用。

FOB（装运港船上交货）：铁路运输无"船舷"概念，风险转移点不明确；

CIF（成本+保险+运费）：仅适用于海运，铁路运输无法投保"海运险"，导致保险条款无效。

四、解决方案：5步规避CIM运单风险

针对上述痛点，结合实务经验，总结出5步落地解决方案：

步骤1：明确CIM运单性质，合同中"提前约定"

操作要点：

- 在销售合同中加入条款："本合同货物通过国际铁路联运，依据CIM公约签发运单，双方确认运单为运输合同证明及货物收据，非物权凭证"；

- 明确提货条件："收货人提货需凭经发货人确认的运单副本+书面授权函"（需与铁路承运人提前沟通，确认可执行性）。

步骤2：优化结算方式，避开"信用证陷阱"

具体策略：

优先选择T/T预付款：要求客户支付30%-50%预付款，余款见运单副本支付，降低信用风险；

定制"铁路版信用证"：与客户、银行协商修改信用证条款，将"提单"替换为"CIM运单正本+铁路承运人货物收据"，并明确"接受非物权凭证单据"；

采用国际保理：通过保理公司买断应收账款，转移信用风险（适合长期合作客户）。

步骤3：通过"附加协议"锁定货权

关键动作：

- 与铁路承运人签订《货物控制权协议》：约定"发货人在货物到达目的站前可变更收货人或指示停运"（需依据CIM公约第22条"变更运输合同"条款，部分国家铁路支持该操作）；

- 引入第三方监管：委托目的站代理（如中外运、中远海运物流）代为控制货物，凭发货人指令放货。

步骤4：匹配铁路运输的贸易术语

推荐术语：

EXW（工厂交货）：卖方在工厂交货，风险转移给买方，适合强势卖方；

FCA（货交承运人）：卖方将货物交给铁路承运人即完成交货，风险转移，费用划分清晰；

CIP（运费+保险付至目的地）：卖方承担至目的地的运费和保险，适合买方要求"门到门"服务的场景。

避免使用：FOB、CIF、CFR（仅适用于海运，风险转移点与铁路运输不匹配）。

步骤5：投保"双重保险"，转移风险

运输险：投保"一切险"，覆盖货物在铁路运输中的灭失、损坏风险；

出口信用保险：通过中国信保投保"短期出口信用险"，覆盖客户拖欠、拒收等商业风险及政治风险（如目的国战乱、外汇管制）。

五、案例应用：某机械企业的"避坑"实践

背景：江苏某机械企业通过中欧班列向波兰出口机床（货值50万美元），首次使用CIM运单，客户要求D/P（付款交单）结算。

风险点：D/P依赖单据流转，CIM运单无法作为"交单"凭证，客户可能拒付赎单但仍能提货。

解决方案落地：

1、合同约定：明确"运单非物权凭证，D/P改为T/T 30%预付款+70%见运单副本后3天支付"；

2、控制权协议：与中铁集装箱公司签订《货物变更协议》，约定"未收到余款前，可变更收货人为目的站代理"；

3、贸易术语：采用FCA（货交承运人-徐州站），风险在货物交给铁路时转移；

4、投保：投保一切险（保额55万美元）+ 出口信用险（覆盖90%商业风险）。

结果：客户收货后拖延付款，企业通过变更收货人指令，由目的站代理控制货物，最终客户支付余款后提货，未造成损失。

六、CIM运单的"正确打开方式"

国际铁路运输中，CIM运单是"运输合同的证明"，而非"货权的通行证"，企业需摒弃"海运提单思维"，通过"合同明确+结算优化+货权锁定+保险兜底"四步走策略，规避风险。

随着中欧班列常态化运行，未来CIM运单的电子化（如"数字运单"）可能提升流转效率，但短期内其"非物权凭证"的性质不会改变，唯有正确认识、合理应用，才能让国际铁路运输成为企业拓展市场的"助推器"，而非"风险雷区"。

核心口诀："运单非提单，货权提前锁；结算选T/T，术语配FCA；保险双重保，铁路任我行。"

字数统计：约1980字